Loading...
💼 工作记录 职场不是学校，没有人有义务为你的努力打分，除非你能证明它值钱。
from deepseek。 🤖 AI
💼 工作记录 三年前，我用 electron 写了一个番茄钟（为什么是electron，因为它是跨平台成本最小的开发方式了 hhh），当时的初衷是为了替代滴答清单里面番茄钟，因为不想再用滴答清单了，所以它的界面就是参考滴答清单的番茄钟。
我在https://www.ihewro.com/archives/1205/ 也提到了这一点。
这个软件我用了两年，在2023年、2024年我又基本上没有再用了，而今年我准备重新捡起来，用于增强注意力专注能力。在博客右侧边栏增加了当天的专注数据小组件。
后端比较简单，就是同步数据库更新指令操作数据库，之前用python实现的，后面准备改为typecho的一个插件来实现，后面再准备以合适方式对外发布这款软件。
它有一些特点：
当然还有一些想法未实现，但整体还是希望简单，而不是成为一个项目管理这种复杂逻辑的软件：
💼 工作记录 从工作中学到的一点：任何没有细化的目标都是空中楼阁。工作中可能有的时候leade一时兴起说要达成什么目标，但是又不给资源和重视，甚至也没有截止时间，就感觉只是提了一嘴，属于“薛定谔的重要且不紧急”的工作，这种工作很容易就会被遗忘掉...给自己制定目标同样，如果没有细分任务、阶段性汇报、阶段性里程碑，这样的目标完全就是欺骗自己。
📝 每日记录 有点感冒了，今天疲惫的要命。晚上和另一个同事随口说感冒好难受，昨晚睡了12个小时。我才发现自己并不是需要对方做什么，就是一句同理的回应就足矣了，比如“啊，这真的太难受了吧，上次感冒我也是这么疲惫了好几天”。 😷 生病的事
💼 工作记录 下午leader给我们小组做了“结构化表达”的培训。简单来说就是表达需要带有目的，在这个基础上使用一些框架（比如SQCA描述问题或者PREP 表达观点）。
会上提到了一个小问题，是华为的一道面试题“怎么运输800斤的牛过承重700斤的桥”。有点可悲的是，当时想象力完全被扼杀了，以至于我看到这个问题后，除了把牛杀了想不到别的方法了，甚至还会有“把牛杀了这个答案肯定不行的吧”的自我否定。
结构化表达的第一步骤是将“隐性思维显性化”，问题是运输牛，实际上就涉及到牛、运输方式、桥这三个基本因素，再发散一点还和当时的环境有关。所以分别在这四点上进行改进就能回答这个问题了。
这个思维方式给我有很大的启发。 表达和思维是相关的，因此这些模式即可用来表达（组织已有的内容），也可以用来思维（思考未完成的内容）。
💼 工作记录 工作中，如果同事对你的工作不满你会如何应对？比如跨团队同事合作，因为细节之前不了解，反复追问对方，然后对方不耐烦了，或者是别人对你的工作提出批评。
之前，我可能会下意识的内在批判者就开始启动了，肯定是自己太笨了，自己太让人烦了吧。
其实很早就会告诉自己，不要批判自己，但是一直没有去思考：“那正确答案是什么？”存在一种不用批判自己的应对方式吗？
可能你会说，转而批胖别人，将情绪的宣泄口转向对方，别人骂我我就骂回去。这还不对。
承认自己做的没有足够好，承认自己让别人烦了，但是不批判自己可以吗？因为这不是我们自己的错。承认是表示同理对方的感受，对方也可能经历“战反应”的情绪闪回。但不认为是自身价值的缺失，即抛弃“全或无”的观点。
💼 工作记录 今天要修复一个之前写业务代码模块时候的一个bug，已经好几个月没写太多业务代码了。这让我回想起写业务代码有写业务的挣扎。新增或者修改一个接口经常要想很久，尤其设计了很多业务特化点的时候，减少特化和最小改动之间不断进行权衡。
💼 工作记录 最近整理之前最早工作时候调研的一些关于进程、内存指标概念的文章。
刚开始工作有很多时间用来调研和学习，mentor也很支持我，所以当时想猛攻这部分然后能写出一篇非常专业、完善、严谨的文章来。但是因为内存指标涉及到的内容很广，比如系统物理内存管理方式，虚拟内存技术中的概念，内存申请方式，不同操作系统中术语看似相似实际差别巨大，导致这篇文章一直没有写完。
这次重新整理内容发现，像这种复杂的话题的写作，如果是专注于全就不用太深（配合更多的图表来梳理概念之间的关系）,同时尽量避免知识性错误；如果专注于深，就不能太广泛，否则就会让自己陷入一个短时间难以完成的境地（比如内存这个话题可能需要很年的排查经验、源码研究等才能又全又深入，到足以出书的程度）。这个方式适合很多复杂话题的写作，比如耗时问题优化、性能品质、某个工具的使用等等。
💼 工作记录
std::string origin_response_body = "test_content"; const int body_len = origin_response_body.length(); std::unique_ptr<char[]> response_body(new char[body_len]); memcpy(response_body.get(), origin_response_body.c_str(), body_len); std::string body = response_body.get();
这段代码是有隐患的，但是却比较难发现。因为如果这个数组中最后一位不是\0 结束符，构造string的过程中就会一直按照地址递增访问内存直到找到结束符为止，这个过程会导致内存异常访问等问题
\0
但在真实环境中，可能不一定会导致崩溃，因为当我们new[body_len] 申请一段内存的时候，由于内存对齐以及操作系统的差异性，分配的大小会大于申请的大小，因此在body_len 位置的内存很可能就是结束符。 C++Tips
最近的两个需求尝试以 “面向测试开发”来开发。所谓“面向测试开发”，或者“测试驱动开发”，我理解就是先去写UT，先去在UT里面写好调用的函数和预期的接口。每写一个EXPECT，对应去实现类的功能，这样写完UT，功能也开发完成了，保证了模块的质量。
通过这种方式发现写代码的阻力更小一些。之前写代码脑子里可能混杂多个接口的设计想法，通过UT，每次只增加一个新的case，实现该case，能够“小步快走”，会更不容易出错。
这对项目代码质量是有比较大的要求的，如果是一个新的独立模块，还好一些，可以从零开始写UT，如果这个模块有依赖外部模块，需要mock或者外部模块也具有可测性。
如果是在已有的功能模块里新增新的功能，这就要求已有模块可测性非常强才行。历史的很多代码都没有UT，这也是困难之一吧。
“当你排除一切不可能的情况，剩下的，不管多难以置信，那都是事实。”
工作中排查bug的时候很像是侦探🕵️寻找真相。简单的bug可能很快从代码review就能发现，比如空指针等。这周遇到了一个bug ，简单来说，
线上的问题是在A操作过程中，出现了B操作，导致后续C操作的时候直接崩溃。所以线上会有概率非常小的情况下崩溃。
这里写代码的时候没有考虑到这个异步过程，同时B操作或者C操作中应该增加判断，如果A操作后，就是空操作。
💼 工作记录 对于客户端开发来说，crash是性能/稳定性中最重要的指标之一，因为crash意味着功能不可用。
最近工作上引入了两个功能crash，被折腾了一番，有一个感想：“对任何改动的上线一定要测试”。这里“测试”根据不同情况有不同程度测试，其中最基本的测试是确认功能是否能跑起来，而不仅仅是编译通过即可。
可能你会说，提代码肯定需要测试啊。但是有些场景，可能就会偷懒，比如加一行日志，或者简单增加一个指针判空，或者简单调整了两行代码的位置，就因为“匆忙”，并且过度自信，就没有测试，甚至基本测试都没有！
上述的场景可能是本地的分支开发别的功能，突然反馈过来的一个bugfix，为了本地不切分支，而选择在网页端简单提交bugfix的代码
这些看上去“人畜无害”的代码，其实往往暗藏“玄机”。比如日志打印调用了一个指针的函数，却没有检查指针是否为空，误以为指针一定不为空，尤其是在编写宏的情况，更容易忽视。
除了这些改动极小的代码，一些不是特别大的改动也可能引入意想不到的问题。举个例子，移动了某一个observer 事件发送的位置，在模块owner看来可能没什么关系，但可能外部利用了这个observer，并且依赖了某种时序，一旦某两行代码调整了顺序就可能导致异常。
这里有一个调整两行代码顺序导致问题的例子：
.... std::string str = "1234"; SomeStrToInt(str); SomeClassConstruct class (std::move(str));
其中第3行和第4行的位置调整就会导致异常，而这个问题非常难以发现，因为最开始的这段代码可能比较久远，甚至不是自己写的，因此就会忽视后面对string move的调用。
有经验的程序员是否可以避免上述问题，足够细心的条件下一些简单的错误可以被避免，比如上面的std::move 顺序问题。但是对于更复杂的场景忽略掉也是可以被理解的，更不用说，粗心是一种很容易犯的问题。
因此黑盒测试的必要性是无法被白盒测试替代，白盒测试100%覆盖是一个理想而不及的目标，受限于代码可测性、ut质量等等因素。意味着一定有不少场景是UT无法覆盖的部分，对于大型项目尤其如此。（尽管如此，UT重要性仍然是不言而喻）
我个人的一点想法是对任何提交MR做以下两点检查：
上面的两点check不能避免所有的问题，但可以拦截大部分很低级的问题（事实很问题都来自低级的错误），除此之外，成熟的工程会一般会有完备的稳定性流程来拦截更复杂的问题。
💼 工作记录 下班后如非必要，最好是不要打开与工作相关的任何网站、软件。只是简单的看看消息也会很快的让人感觉到“班味”。这对于放松心情是非常有害的，同时也不利于第二天更有精神的工作，长此以往会导致越来越强的厌倦。
字节中有「字节圈」，类似内网的“微博”程序。之前很长一段时间会经常的刷，虽然这些内容都是素不相识，但也是打发时间了，不仅如此我还会频繁的去看飞书上一些免打扰群的消息，即使那些消息和我并没什么关系。后来我发现这种状态是非常有害的。即，我已经下班了，但是我的状态并没有完全下班，是祈求用忙碌、麻木的工作错觉来填补自己无事可做而已。这就是为什么上述说的如非必要，一定不要查看任何与工作相关的任何信息。
平均来说，越少的工作时间确实是可以有更好的效率的。尝试了一段时间强制自己更早下班，会发现为了要更早下班，自己会强迫自己提高效率完成今天的事情。就好似是一种dealline。（当然特殊情况除外，但要尽量的少）。
所以，如果一个公司强制员工更早的下班，同时以工作成果为绩效导向，我觉得是会让员工自发的寻找效率更高的方式的。
💼 工作记录 职场中应该会有很多时候会受到挑战。比如工作流程（开发/需求流程等等）是否合规，技术方案是否合理，考虑全面，代码是否严谨等。要学会受到挑战的时候不要急的把自己择出去，这样的心态会让自己会急躁的为自己辩解。但事实上很多时候不需要辩解，只需要解释，所以要缓一缓，如果是通讯工具沟通，不要急于回复，理清思路再回。面对面沟通，也可以停顿、思考片刻后给出回答，切勿自乱阵脚，有理也说不清。
📝 每日记录 今天北京下大雪了，这可真算得上是鹅毛大雪！下班的时候，走在路上，雪特别的厚，踩在上面还有咯吱咯吱的声音，非常治愈
补充一则记录：春节前，第一次点这家的烤串，点了一个烤猪蹄，特别好吃，送过来的时候温度也不错，猪蹄也挺嫩的。复工回来的时候，又点了一次烤串，发现很一般了。相似的经历是之前的一家炸鸡店，第一次点手枪腿，真的是太好吃了，手枪腿里还有汁水，第二次点怎么这么一般。不太清楚是丧失了新鲜感，还是确实餐品质变差了！
PS：已经高强度上班三天了！PSS：明早还要早起赶文档！！
加载失败！尝试重新加载
来自南部的一个小城市，个性不张扬，讨厌随波逐流。
各有所好～ 主题会提供开关以供选择
🎬 电影 除夕的下午看完了《白色巨塔》。这部剧和以往的一些剧有一个区别是，没有一个非常明确的决定正确或者绝对错的人物。只是刻画了好几个现实中可能存在的形象。比如财前，小人物无背景凭借出色的技术一...
💬 随便聊聊 《爱情公寓》有一集创界山游戏，游戏过程中不可以说为什么，如果说了，就会被哔……同时必须罚酒一杯。其他的事情未尝不是这样呢，当你问出为什么的时候，就已经输了，甚至还想问，为什么不能...
此条为私密说说，仅发布者可见
哎
💼 工作记录 职场不是学校，没有人有义务为你的努力打分，除非你能证明它值钱。
💼 工作记录 三年前，我用 electron 写了一个番茄钟（为什么是electron，因为它是跨平台成本最小的开发方式了 hhh），当时的初衷是为了替代滴答清单里面番茄钟，因为不想再用滴答清单了，所以它的界面就是参考滴答清单的番茄钟。
我在https://www.ihewro.com/archives/1205/ 也提到了这一点。
这个软件我用了两年，在2023年、2024年我又基本上没有再用了，而今年我准备重新捡起来，用于增强注意力专注能力。在博客右侧边栏增加了当天的专注数据小组件。
后端比较简单，就是同步数据库更新指令操作数据库，之前用python实现的，后面准备改为typecho的一个插件来实现，后面再准备以合适方式对外发布这款软件。
它有一些特点：
当然还有一些想法未实现，但整体还是希望简单，而不是成为一个项目管理这种复杂逻辑的软件：
很需要这个～～ 简单而又高效
您好，工具方便分享吗？同想用。
代码还需要再整理一下才能发布 比如现在软件里面调用后端接口地址是写死的。如果有其他感兴趣朋友可以给这条说说点赞提升优先级～
挺感谢去的，作者大大加加油
大家也可以分享下，现在有无使用番茄钟，现有的番茄钟是否有未被满足的需求的
另外一个非常大的缺点就是付费，虽然不多，就百块一年，但是就很不爽。
刚刚付费的我的碎碎念(生气#/qf)
很多不能满足的需求，整理下回复到这条评论下面。
我在做一个和硬件结合的番茄时钟，但是实现上不是非常顺利，滴答清单的API虽然丰富，但是数据用起来很不习惯，而且数据大部分都是单向的(本地获取服务器上的清单)，我很多时候需求都是提醒自己什么时间做什么。 然后就是UI，不喜欢番茄时钟的风格，不支持缩放，对多屏不友好，提醒比较软，不支持一键开始，等等。
💼 工作记录 从工作中学到的一点：任何没有细化的目标都是空中楼阁。工作中可能有的时候leade一时兴起说要达成什么目标，但是又不给资源和重视，甚至也没有截止时间，就感觉只是提了一嘴，属于“薛定谔的重要且不紧急”的工作，这种工作很容易就会被遗忘掉...给自己制定目标同样，如果没有细分任务、阶段性汇报、阶段性里程碑，这样的目标完全就是欺骗自己。
确实，同感
📝 每日记录 有点感冒了，今天疲惫的要命。晚上和另一个同事随口说感冒好难受，昨晚睡了12个小时。我才发现自己并不是需要对方做什么，就是一句同理的回应就足矣了，比如“啊，这真的太难受了吧，上次感冒我也是这么疲惫了好几天”。 😷 生病的事
💼 工作记录
下午leader给我们小组做了“结构化表达”的培训。简单来说就是表达需要带有目的，在这个基础上使用一些框架（比如SQCA描述问题或者PREP 表达观点）。
会上提到了一个小问题，是华为的一道面试题“怎么运输800斤的牛过承重700斤的桥”。有点可悲的是，当时想象力完全被扼杀了，以至于我看到这个问题后，除了把牛杀了想不到别的方法了，甚至还会有“把牛杀了这个答案肯定不行的吧”的自我否定。
结构化表达的第一步骤是将“隐性思维显性化”，问题是运输牛，实际上就涉及到牛、运输方式、桥这三个基本因素，再发散一点还和当时的环境有关。所以分别在这四点上进行改进就能回答这个问题了。
这个思维方式给我有很大的启发。 表达和思维是相关的，因此这些模式即可用来表达（组织已有的内容），也可以用来思维（思考未完成的内容）。
💼 工作记录 工作中，如果同事对你的工作不满你会如何应对？比如跨团队同事合作，因为细节之前不了解，反复追问对方，然后对方不耐烦了，或者是别人对你的工作提出批评。
之前，我可能会下意识的内在批判者就开始启动了，肯定是自己太笨了，自己太让人烦了吧。
其实很早就会告诉自己，不要批判自己，但是一直没有去思考：“那正确答案是什么？”存在一种不用批判自己的应对方式吗？
可能你会说，转而批胖别人，将情绪的宣泄口转向对方，别人骂我我就骂回去。这还不对。
承认自己做的没有足够好，承认自己让别人烦了，但是不批判自己可以吗？因为这不是我们自己的错。承认是表示同理对方的感受，对方也可能经历“战反应”的情绪闪回。但不认为是自身价值的缺失，即抛弃“全或无”的观点。
💼 工作记录 今天要修复一个之前写业务代码模块时候的一个bug，已经好几个月没写太多业务代码了。这让我回想起写业务代码有写业务的挣扎。新增或者修改一个接口经常要想很久，尤其设计了很多业务特化点的时候，减少特化和最小改动之间不断进行权衡。
💼 工作记录 最近整理之前最早工作时候调研的一些关于进程、内存指标概念的文章。
刚开始工作有很多时间用来调研和学习，mentor也很支持我，所以当时想猛攻这部分然后能写出一篇非常专业、完善、严谨的文章来。但是因为内存指标涉及到的内容很广，比如系统物理内存管理方式，虚拟内存技术中的概念，内存申请方式，不同操作系统中术语看似相似实际差别巨大，导致这篇文章一直没有写完。
这次重新整理内容发现，像这种复杂的话题的写作，如果是专注于全就不用太深（配合更多的图表来梳理概念之间的关系）,同时尽量避免知识性错误；如果专注于深，就不能太广泛，否则就会让自己陷入一个短时间难以完成的境地（比如内存这个话题可能需要很年的排查经验、源码研究等才能又全又深入，到足以出书的程度）。这个方式适合很多复杂话题的写作，比如耗时问题优化、性能品质、某个工具的使用等等。
💼 工作记录
这段代码是有隐患的，但是却比较难发现。因为如果这个数组中最后一位不是
\0结束符，构造string的过程中就会一直按照地址递增访问内存直到找到结束符为止，这个过程会导致内存异常访问等问题但在真实环境中，可能不一定会导致崩溃，因为当我们new[body_len] 申请一段内存的时候，由于内存对齐以及操作系统的差异性，分配的大小会大于申请的大小，因此在body_len 位置的内存很可能就是结束符。 C++Tips
1:
std::unique_ptr<char[]> response_body(new char[body_len + 1]); // 分配空间 这种非常重要 且常见
memcpy(response_body.get(), origin_response_body.c_str(), body_len + 1); // 拷贝完整字符串
2：动态分配 在设计、开发阶段是要被严格管控的， 至少做到1、在详细设计阶段就要体现在文档里。2、边界检查 3、测试覆盖
好像发的不对，检查了下，基本没有临时的动态分配、
我这里简化了，memcpy的逻辑是另一个函数的事情，函数参数就是char*，所以外部必须传入一个分配好空间的字符指针进去
这个是sdk的代码，个人觉得c++项目而且没有那么高的性能要求下，尽量可以不用char*指针，同时这个sdk内部保存的就是string，但是函数参数是char*导致string->char*->string 这样诡异的逻辑出现
💼 工作记录
最近的两个需求尝试以 “面向测试开发”来开发。所谓“面向测试开发”，或者“测试驱动开发”，我理解就是先去写UT，先去在UT里面写好调用的函数和预期的接口。每写一个EXPECT，对应去实现类的功能，这样写完UT，功能也开发完成了，保证了模块的质量。
通过这种方式发现写代码的阻力更小一些。之前写代码脑子里可能混杂多个接口的设计想法，通过UT，每次只增加一个新的case，实现该case，能够“小步快走”，会更不容易出错。
这对项目代码质量是有比较大的要求的，如果是一个新的独立模块，还好一些，可以从零开始写UT，如果这个模块有依赖外部模块，需要mock或者外部模块也具有可测性。
如果是在已有的功能模块里新增新的功能，这就要求已有模块可测性非常强才行。历史的很多代码都没有UT，这也是困难之一吧。
💼 工作记录
“当你排除一切不可能的情况，剩下的，不管多难以置信，那都是事实。”
工作中排查bug的时候很像是侦探🕵️寻找真相。简单的bug可能很快从代码review就能发现，比如空指针等。这周遇到了一个bug ，简单来说，
线上的问题是在A操作过程中，出现了B操作，导致后续C操作的时候直接崩溃。所以线上会有概率非常小的情况下崩溃。
这里写代码的时候没有考虑到这个异步过程，同时B操作或者C操作中应该增加判断，如果A操作后，就是空操作。
💼 工作记录 对于客户端开发来说，crash是性能/稳定性中最重要的指标之一，因为crash意味着功能不可用。
最近工作上引入了两个功能crash，被折腾了一番，有一个感想：“对任何改动的上线一定要测试”。这里“测试”根据不同情况有不同程度测试，其中最基本的测试是确认功能是否能跑起来，而不仅仅是编译通过即可。
可能你会说，提代码肯定需要测试啊。但是有些场景，可能就会偷懒，比如加一行日志，或者简单增加一个指针判空，或者简单调整了两行代码的位置，就因为“匆忙”，并且过度自信，就没有测试，甚至基本测试都没有！
这些看上去“人畜无害”的代码，其实往往暗藏“玄机”。比如日志打印调用了一个指针的函数，却没有检查指针是否为空，误以为指针一定不为空，尤其是在编写宏的情况，更容易忽视。
除了这些改动极小的代码，一些不是特别大的改动也可能引入意想不到的问题。举个例子，移动了某一个observer 事件发送的位置，在模块owner看来可能没什么关系，但可能外部利用了这个observer，并且依赖了某种时序，一旦某两行代码调整了顺序就可能导致异常。
这里有一个调整两行代码顺序导致问题的例子：
其中第3行和第4行的位置调整就会导致异常，而这个问题非常难以发现，因为最开始的这段代码可能比较久远，甚至不是自己写的，因此就会忽视后面对string move的调用。
有经验的程序员是否可以避免上述问题，足够细心的条件下一些简单的错误可以被避免，比如上面的std::move 顺序问题。但是对于更复杂的场景忽略掉也是可以被理解的，更不用说，粗心是一种很容易犯的问题。
因此黑盒测试的必要性是无法被白盒测试替代，白盒测试100%覆盖是一个理想而不及的目标，受限于代码可测性、ut质量等等因素。意味着一定有不少场景是UT无法覆盖的部分，对于大型项目尤其如此。（尽管如此，UT重要性仍然是不言而喻）
我个人的一点想法是对任何提交MR做以下两点检查：
上面的两点check不能避免所有的问题，但可以拦截大部分很低级的问题（事实很问题都来自低级的错误），除此之外，成熟的工程会一般会有完备的稳定性流程来拦截更复杂的问题。
冒烟测试 你们这边是开发自测的吗 还是有专门的团队、工具做冒烟测试的呢？
crash我们一般很多会遇到，在冒烟测试拦截的居多， 然后取dump文件，分析定位，建BUGid 解决bug 回顾总结 写rootcase。
各个环节也是有的，比较头疼是写「回顾总结」文档，感觉团队里有些太重文档，文档写了具体原因还要一遍遍的修改细节，绘制图之类
💼 工作记录 下班后如非必要，最好是不要打开与工作相关的任何网站、软件。只是简单的看看消息也会很快的让人感觉到“班味”。这对于放松心情是非常有害的，同时也不利于第二天更有精神的工作，长此以往会导致越来越强的厌倦。
字节中有「字节圈」，类似内网的“微博”程序。之前很长一段时间会经常的刷，虽然这些内容都是素不相识，但也是打发时间了，不仅如此我还会频繁的去看飞书上一些免打扰群的消息，即使那些消息和我并没什么关系。后来我发现这种状态是非常有害的。即，我已经下班了，但是我的状态并没有完全下班，是祈求用忙碌、麻木的工作错觉来填补自己无事可做而已。这就是为什么上述说的如非必要，一定不要查看任何与工作相关的任何信息。
平均来说，越少的工作时间确实是可以有更好的效率的。尝试了一段时间强制自己更早下班，会发现为了要更早下班，自己会强迫自己提高效率完成今天的事情。就好似是一种dealline。（当然特殊情况除外，但要尽量的少）。
所以，如果一个公司强制员工更早的下班，同时以工作成果为绩效导向，我觉得是会让员工自发的寻找效率更高的方式的。
💼 工作记录 职场中应该会有很多时候会受到挑战。比如工作流程（开发/需求流程等等）是否合规，技术方案是否合理，考虑全面，代码是否严谨等。要学会受到挑战的时候不要急的把自己择出去，这样的心态会让自己会急躁的为自己辩解。但事实上很多时候不需要辩解，只需要解释，所以要缓一缓，如果是通讯工具沟通，不要急于回复，理清思路再回。面对面沟通，也可以停顿、思考片刻后给出回答，切勿自乱阵脚，有理也说不清。
📝 每日记录 今天北京下大雪了，这可真算得上是鹅毛大雪！下班的时候，走在路上，雪特别的厚，踩在上面还有咯吱咯吱的声音，非常治愈
补充一则记录：春节前，第一次点这家的烤串，点了一个烤猪蹄，特别好吃，送过来的时候温度也不错，猪蹄也挺嫩的。复工回来的时候，又点了一次烤串，发现很一般了。相似的经历是之前的一家炸鸡店，第一次点手枪腿，真的是太好吃了，手枪腿里还有汁水，第二次点怎么这么一般。不太清楚是丧失了新鲜感，还是确实餐品质变差了！
PS：已经高强度上班三天了！
PSS：明早还要早起赶文档！！