Little Arc。小的独立窗口形态，给人一种临时的信息阅读状态，这个设计是非常创新的。你在任何软件中点击链接，会出现一个独立窗口，但不会占满全屏，这不会干扰你当前的思路。如果需要更长时间的阅读这个内容，还可以直接转到主窗口中继续阅读。arc中类似的设计还有一个“modal” 模态框的临时阅读状态，也是很不错的创新
当然chatgpt 最为人诟病的就是它对虚假信息无法分辨，比如我前几天问它electron如何注册file association 协议以便双击文件打开electron软件，它反复告诉我的是protocol模块，显然这个不能满足我的需求，也就是它对你的问题会始终生成一个答案，但是它没有告诉这个答案的可信度有多高，以至于你还需要去花时间分辨是不是对的。
🤖 AI 👀 产品观察 今天看到有人分享腾讯ima 知识库，有点吃惊，腾讯居然除了腾讯文档以外又出一个一款to c 的文档桌面端软件，而且主打AI结合。
当看到下载包600MB的时候，就知道又一个基于chromium的“定制化”客户端。虽然我也不喜欢电脑里的所有软件一启动就一堆Helper进程，但是似乎越来越多的AI桌面客户端都是基于chromium，原因也不言而喻，首先AI必定要打开网页，基于chromium就有完整的网页浏览能力，而且chromium提供了丰富的基础库，在原有基础上上稍微改改就能变成一个新的客户端，同时还支持跨平台（Windows/Linux），无疑是成本很小的一种方式。
刚打开的第一眼有点惊艳，背景是毛玻璃，还算有些特色。稍微用了用，感觉还是做了不少的开发工作。最主要的文档编辑能力感觉有些弱。后续再体验一下，目前没有感觉到特别大亮点。
个人是希望有一款真正的AI 笔记软件的，它不仅仅是根据用户输入生成文本，而是在真正的理解知识库的所有文本基础上，智能给出知识库的文档分类、标题修复建议，能够将文档串联起来，同时在写作过程中，因为有更多的用户上下文，可以更好的进行内容输出。AI应该是润物细无声的辅助，而不是AI变成主角。
👀 产品观察 春节这段时间，DeepSeek大火，其中一个原因就是deepseek的思考过程以及回答的内容都非常通人性，从最初的一些传播度高的截图就可以看出。
我自己也试了很多内容，确实体验比之前的AI有明显的提升，甚至到了令人惊叹的地步！同等内容测试 GPT-4o或者GPT-o1，回复的内容都是官话、套话、空话。只不过deepseek深度思考经常性的服务器繁忙，希望早日可以解决ddos或者扩容问题。
下面是一些deepseek的摘要，与君共赏：🤖 AI
👀 产品观察 第一次被AI逗笑，DeepSeek有点东西的
🤖 AI
👀 产品观察 今天redmi 4k a27u 到货了，于是对比一下和dell u2723QE具体有什么差距，毕竟差了1千多。
先说说redmi 缺点：
其中第1、3点感觉还是对体验有不小影响的。
再说优点：
综上，决定选择redmi 4k 这款了。
👀 产品观察 京东的商品感觉越来越没有优势了。今天晚上续费会员99元一年赠送50元无门槛红包。
之前一直觉得次日达甚至今日达很好用，直到用到拼多多，才发现为什么同一个品牌同一个商品价格差距这么大。举例蕉内503卫衣京东和淘宝都是200多，拼多多上是158，虽然拼多多到价格经常波动。拼多多很多品牌价格接近企业内购的价格了。今年冬天衣服还有一双鞋都在拼多多上买的
目前京东京造感觉还不错，省心去挑选，而且质量都还不错。还有一个用处可能就是救急。物流速度在绝对价格差距面前不值一提…毕竟很多快递也没有那么急
质量也有参差的，同样的一款衣服，JD的没啥问题，但是PDD好像就起球，不知道是商家特意分级还是运气成分。 我现在也是PDD和JD各半购买了，无所谓的东西就PDD，追求质量和时效就JD，
我还没有在两个平台买过同一个东西对比过
👀 产品观察 最近使用微信的「仅聊天」功能，发现这个功能还是有一些产品的思考在的，A对B开启「仅聊天」后：
👀 产品观察 公司工作的电脑终于换成了M3 Pro 笔记本（前一个电脑的购入时间符合标准了，是2019年的intel芯片）。14寸和16寸我选择了14寸，发现致命的问题是菜单栏右侧的图标显示的区域很小，以至于多开几个软件，软件的图标就显示不下了。
如此严重的问题，Apple居然至今没有提供新的交互方案，实在匪夷所思。有一些很小的工具类型软件打开后是不现在Dock栏上的，Apple 难道不知道吗。打开一个软件后，发现没有任何反应，打开任务管理器发现进程已经启动了，百思不得其解。真的体验太糟糕了！
苹果的笔记本真的一代比一代厚重，这部黑色外观拿到手后颇有当年2015年购入的戴尔笔记本一般笨重，比M1 Pro 笔记本厚的太多了！
另：磁吸充电接口让本不富裕的桌面插座空间有需要多一个接口了。
👀 产品观察 使用ARC较长一段时间后（超过1个月），发现ARC的同步竟然不支持历史记录、密码这些关键内容。早期0.x版本印象中是可以登陆Google账号同步，正式版改成从Arc Sync 竟然不支持，实在太差劲了
👀 产品观察 2022年的10月份的时候，arc 还是在内测，当时使用的体验并不太好，主要原因是渲染性能问题。如今我再次尝试了它，之前的掉帧问题几乎感受不到了，在这近一周的时间里，有了其他的感受。
最喜欢的几个功能：
除此之外Arc中还有一些高级功能，目前对我来说并没有太大的作用。比如分页”（Split）。这个功能可能会在某些特定的场景中会使用，比如写一篇文档的同时参考另一篇文档，但前提是你的显示器足够的长，否则页面变窄的体验不太好。目前这个功能我使用的频率很低。
唯一遗憾的是在edge上高频使用的 cmd+shift+a 唤起的标签页切换面板没有了，取而代之是“华而不实”的类似macOS的ctrl+tab的标签页切换功能。
我23年换了mac后也一直在用arc
👀 产品观察 当我想找一个软件写一点文字，并且可以将文字生成好看的图片的时候，我发现这样的软件很少。
我想到的第一个软件是「锤子便签」，不得不说，分享的图片排版非常好看，但是因为常年不更新，有一些体验没能优化，比如不支持macOS上复制图片粘贴上传，手机版本也没有撤销的功能。
除此之外想不到有另一款软件能做好这一点了。iOS「备忘录」不支持图片分享，flomo 不支持图文混排，非会员的排版也很一般。
锤子便签虽然文本排版样式很少，但是排版样式非常好看，标题只有一种标题，这也明确了它的定位只是「便签」，而不是专业的笔记或者文档软件。
我觉得chatgpt的 定制工具 功能可以很好的满足你的需求，
在我看来你的需求定义:
1、输入文字 图片格式(分辨率、尺寸)
2、可排版或自动排版
3、可复制粘贴下载
实际应用中gpt就是用来取代ps+找图功能的，而且chatgpt的应答原生就是markdown的。所以这个图文混排的就非常友好了。
这个可能可以，但是不太优雅，我个人更喜欢一点“术业有专攻”，而不是在一个其他功能的软件上去做额外的作业
👀 产品观察 时隔好几年，再次体验「思源笔记」软件。
默认的界面和当初好像没什么变化，换了一个主题「Asri」才看顺眼多了，这个主题整体不错的！但是软件图标，软件启动界面，软件界面启动后的css替换过程会闪一下还是很不舒服。搜索界面感觉也可以优化一下，现在有点乱。感觉少一个专业的PM和设计师来打磨一下体验。
除了界面，在使用体验上一些槽点：
除了上面的槽点，其他的部分还是不错的。作为本地知识库，无需网络，快速加载的文档笔记软件系列，还是有一些优势的。如果在细节处专项打磨一下就更好了。最大优点就是开源，自定义化程度高，是好处也是弊端。有能力有余力可以折腾，但是如果开箱即用精致的产品，我可能更会选择后者。
👀 产品观察 chatgpt4 发布了，我认为目前这种对话式的AI仍然不能取代很多工作。原因是人类的工作大部分靠的是主观能动性，而不是一次一次的对话来获取工作结果的。老板雇佣一个员工，是为了把工作交给他。因此对话型的AI 尽管越发的智能，但也有所形式的局限性。
是否可以用来减少人力，提高工作效率，如果足够智能我觉得是可以的。以前一个人一天干三件事情。也许现在可以做的更多。
chatgp3 使用了一段时间，日常工作也经常用了。一个感受是，浅显的问题，它可能做的比搜索引擎来的更直接和更快。复杂的问题，它可能会浪费你的时间，并且误导你的思考。一个技术问题直接看技术文档也许比问它更靠谱一些
如果把技术文档当作语料库接入chatgpt，那不是更方便问跟技术文档相关的技术问题了，这种私人定制语料库微软已经在卖方案了，相信很快这种模式会更受欢迎。
👀 产品观察 【new bing比chatgpt 还要拉跨】 今天中午查看邮件发现通过了new bing 白名单，试了一下。原以为相对chatgpt 有不少提升，体验下来感觉更差。首先它加入了每句话的来源，实际上变成了对一些网页的总结，而不能像chatgpt一样感觉是它理解后再给你的回复。
事实上它的回复内容质量也没有chatgpt 更好。比如我想让它给我制定一个提升英语的计划，它只是给我一堆网页的总结，并且告诉我不能给我制定计划，因为它认为每个人学习计划不一样...
同时因为new bing 现在限制一个话题只能说5个回合.... 就基本上它的作用就是网页总结机器。
最后，不知道new bing 模型设定是怎么回事，它很容易暴躁，很容易就不回复对话，觉得你冒犯了它....
产品上的限制就更不用说了：每天只能聊50次，也没有多个session的记录... 目前比chatgpt 体验差很多
👀 产品观察 【chatgpt 能拯救我们对AI的信心吗？】在chatgpt 之前，当提到ai，我最先想到了就是人脸识别、文本翻译、语音识别 等等实现单一能力的AI。而对话式的AI，如Siri，小爱等等一众智能语音助手彷佛还处在非常低级的阶段。
chatgpt 火热之前的AI绘画也是火了一阵子，然后过一段时间热度又降下去了，原因之一就是绘画功能只是一个玩具，就算真的画的很好，普通人也没有那个需求。另一方面就是并没有一个高质量的免费AI平台。能看到的要么是用的初级模型，要么就是积分收费，而且创作时间很长，体验性很差。
所以这也是chatgpt 能成为这么大热门话题的原因：
用了chatgpt 一段时间，对我的帮助最大的是找到某个知识点的方向，减轻获取知识的负担：
当然chatgpt 最为人诟病的就是它对虚假信息无法分辨，比如我前几天问它electron如何注册file association 协议以便双击文件打开electron软件，它反复告诉我的是protocol模块，显然这个不能满足我的需求，也就是它对你的问题会始终生成一个答案，但是它没有告诉这个答案的可信度有多高，以至于你还需要去花时间分辨是不是对的。
这样的例子还有很多，比如前一阵子问的内存概念，以及询问macos上如何根据pid 获取 task port，它的回答都有问题。
但是正如之前说的，chatgpt 对我最大的帮助不是帮助我完成工作，而是帮助我更快的找到方向。
除了在我的工作上，chatgpt 在各个方向上还有不少应用，比如写文章，润色文字，甚至学习英语。这些我尝试的都不多。就拿写文章来说，如果要让chatgpt 写一篇不错的文章，直接丢给它一个话题应该还不够，还需要不断的对话引导，同时还需要自己不少时间去修改。所以它在这一过程仍然是辅助者的程度。
当然如果只是用来糊弄事情，那么chatgpt 能做比现在的文本生成工具更好的效果。
还听说有一些利用chatgpt 来商业化发展，比如让chatgpt 写特定角色设定的微信公众号文章（比如萌宠风格），这些可能在某个群体还是有商业价值的，但规模应该不会太大。
总体来说，chatgpt 在各个方向上应该更多是辅助性的工作，不可否认，它能做到的比我们想象的更多，也比我们想象的更聪明，但是想让它直接替代某个行业方向的职位，可能还为时尚早。